Auto27 de enero de 2009
A- de 2009
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Juan Carlos Pulido Bernal
✓
Tema · dato duro
Solicitud De Aclaracion De La Sentencia De Constitucionalidad C-463 De 2008. En Vista De Que El Petente Carece De Ligitimidad Procesal Para La Interposicion De La Solicitud De La Referencia, Se Resolvio Su Rechazo
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Solicitud De Aclaracion Sentencia De Constitucionalidad
- Rechazar por falta de legitimidad y por presentación extemporánea
- Casos en que procede
- Oportunidad para solicitarla
- Requisitos
1 tema · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaracion de la sentencia de constitucionalidad C-463 de 2008 por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaria General de esta Corporacion que dirija comunicacion, informando lo resuelto en el presente auto al ciudadano Juan Carlos Pulido Bernal.
- Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Jaime Araujo Rentería
Ponente
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Presidente
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Impedido
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por3
C-683/15Adopción. Quiénes Pueden Adoptar, Consentimiento, Requisitos Y Efectos Jurídicos.C-071/15Adopción. Efectos Jurídicos De La Adopción, Consentimiento Para Dar En Adopción, Requisitos Para Adoptar, Definición De Unión Marital De Hecho.C-258/13Regimen De Transicion En Pensiones A Congresistas, Magistrados De Altas Cortes Y Otros Altos Funcionarios A Los Que Resulta Aplicable-Efectos De La Decisión En Relación Con Mesadas Pensionales Causadas Con Anterioridad
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.